SILKYPIX Developer Studio Pro8 Beta 専用掲示板 [All Thread / Page: 6]

「SILKYPIX Developer Studio Pro8 Beta」専用掲示板です。
本掲示板は、「SILKYPIX Developer Studio Pro8 Beta」に関するあらゆる情報交換を目的として設置しております。
本掲示板への書き込みは「SILKYPIX Developer Studio Pro8 Beta」をご試用いただいた方のみとさせていただきます。
「SILKYPIX Developer Studio Pro8 Beta」に関するご意見・ご感想は専用掲示板のみで承っております。
当掲示板におけるユーザー様間でのトラブルに関しましては弊社では責任をお持ちできませんのであらかじめご了承ください。また、ご発言や投稿画像に際しましては第三者のプライバシーの侵害・名誉毀損及び不利益などをご考慮いただいたうえで、内容は発言者個人の責任によりご投稿いただくものとします。
内容が不適切であると弊社が判断した場合、告知無しに記事を削除することがございます。またその事に関する問合せも弊社では受け付けることができませんのであらかじめご了承ください。

24時間以内に作成されたスレッドはで表示されます。
24時間以内に更新されたスレッドはで表示されます。

投稿順

レス数

記事リスト ( )内の数字はレス数

フォーカス領域表示(2) |

フローティング・ウインドウでの動作(2) |

基本機能のウィンドウがずれると(2) |

全面表示終了後に(2) |

SILKYPIX Developer Studio Pro8 を本日2月16日に発売させていただきました(0) |

SILKYPIX Developer Studio Pro8 Beta を公開いたします。(7) |

なんですかこれは？(8) |

サムネイル表示での出力情報(7) |

4Kモニタにおける文字等の表示大きさについて(5) |

部分補正ツールについて(2) |

処理速度が遅い(7) |

ホワイトバランスと部分補正の拡大(12) |

デザインとスキン（18％グレー）(5) |

ホワイトバランスAuto（自然）が(7) |

18%グレーのスキンについて(8) |

新機種への対応は止まってるのですか。(6) |

使用期限は？？(1) |

メイン画面が表示されなくなりました(3) |

スポッティングツール(5) |

トリミングで(2) |

現像のときの容量表示(1) |

NAS上ファイル読み込み時の動作速度(1) |

レンズ収差補正等のパラメータについて(3) |

フローティング部タイトルの厚み(19) |

再要望(4) |

http://(11) |

パラメータの有効/無効の扱いについて(1) |

部分補整ブラシの消しゴムについて(7) |

ナビゲーター(1) |

シャープ・ノイズリダクション項目の初期化バグなど(8) |

ブラシツール(10) |

あと、もう一歩で・・・(2) |

サムネイル表示サイズの調整スライダーについて(2) |

ディストーションの自動補正について(4) |

画面(2) |

トリミングのプリセット(5) |

コントロール配置の文字化け(2) |

各数値の直接入力について(8) |

NO TITLE(3) |

サムネイル表示のピクセル数が範囲変更で変わってしまう(1) |

部分補正機能のブラシについて(2) |

カスミ除去機能が是非欲しい(1) |

■記事リスト / ▼下のスレッド

■207 / 親記事)

　NAS上ファイル読み込み時の動作速度

□投稿者/ poon -(2017/02/03(Fri) 08:13:27)

NAS上のファイルを読み込む際の動作速度を向上させて欲しいです・・・
（もちろん、ネットワーク設備の問題もあるのは理解しています・・・）

引用返信

▽[全レス1件(ResNo.1-1 表示)]

■211 / ResNo.1)

　Re[1]: NAS上ファイル読み込み時の動作速度

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/02/03(Fri) 14:35:52)

poon 様

貴重なご意見ありがとうございます。
おっしゃる通りNASについてはネットワーク環境にも依存してきますので、
改善がお約束できるものではありませんが、今後の開発の参考とさせていただきます。

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-1]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

■186 / 親記事)

　レンズ収差補正等のパラメータについて

□投稿者/ Ｄｒ．Ｔ -(2017/01/31(Tue) 21:03:47)

2017/01/31(Tue) 21:05:59 編集(投稿者)

Ver8.0.1.3早速試してみました。
メイン画面のズレは解決されていました。
縦の幅等に関しては大きくという選択種が出来るのならPro7同等の小さくという選択種は出来ないのでしょうか？

本題ですが
レンズ収差補正パラメータにて周辺光量等をONにしたものをデフォルトとしてパラメータ初期値に登録したいのですが
登録時の数値が反映されてしまい本来のソフトでの推奨値が焦点距離等により変化していますが登録した固定数値が反映されてしまいます。
OFF状態でそれぞれの推奨値の数値でONになるようにするにはどうすればいいでしょうか？
一枚一枚都度ONにすれば良いのでしょうがひと手間増えるので初期値パラに登録してフォルダーを開くたびにすべてに反映出来ればありがたいですが。

Pro6とか7の頃にもノイズリダクションのノイズ除去のみ少ない数値で他は推奨値にしたものをテイストとして登録したいと質問した際もそれは出来ないとの回答でしたが今もその流れで出来ないのでしょうか？

引用返信

▽[全レス3件(ResNo.1-3 表示)]

■192 / ResNo.1)

　Re[1]: レンズ収差補正等のパラメータについて

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/02/01(Wed) 18:56:03)

Dr. T 様

＞縦の幅等に関しては大きくという選択種が出来るのならPro7同等の小さくという選択種は出来ないのでしょうか？

これについては、ご質問の内容を正確に把握できておらぬため、
お手数ですが具体的に説明をいただけないでしょうか？

本題とされているパラメータ初期値の挙動については、テイストを基準としておりますためご指摘の様な挙動になります。
そのため、1枚1枚ONにしていただくことになります。

こちらの挙動に関しましても、パラメータの取り扱いについての課題として、これまでいただいているご意見と合わせて今後の開発課題として検討させていただきます。

引用返信

■194 / ResNo.2)

　Re[2]: レンズ収差補正等のパラメータについて

□投稿者/ Ｄｒ．Ｔ -(2017/02/01(Wed) 20:00:18)

> これについては、ご質問の内容を正確に把握できておらぬため、
> お手数ですが具体的に説明をいただけないでしょうか？

言葉足らずですみません。

オプション　→　スキンの選択　での選択種にて大きくなる方向には選択種が出来たのでこの応用で従来のPro７までの表示スタイルが選べるようになりませんかと言うお願いです。
従来スタイルを好む人・現状のPro8スタイルを好む人・より大きな文字（高解像度のモニターなり大型モニター使用者）それぞれ選べるようにして欲しいという要望です。

> そのため、1枚1枚ONにしていただくことになります。

そうですか・・・・

ノイズ除去共々前向きに検討をお願い致します。

引用返信

■203 / ResNo.3)

　Re[3]: レンズ収差補正等のパラメータについて

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/02/02(Thu) 10:23:42)

Dr. T様

ご要望の内容は理解できました。
スキンの選択ですが、基本的には元のUIに対して一定の倍率をかける形で大きいサイズのスキンに対応しております。
Pro8とPro7では異なるUIリソースの使い方をしているため、上記のスキンの原理とは異なる機構が必要となってまいります。
大変に申し訳ありませんが、現段階で対応できるとはお伝えできませんが、
こちらの方も貴重なご意見として今後の開発の参考とさせていただきます。

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-3]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

■8 / 親記事)

　フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ T.K -(2017/01/12(Thu) 22:37:08)

フローティング部タイトルの厚みというのでしょうか？
例えば「サムネイルビュー　　　　×」と書いてある部分の高さです。
ここのPro7までと同等にして下さい。
各フローティングウィンドウが今まで通りに配置出来ません。
大量のフローティングをギリギリに配置してバランスを保っているのでここを変えられてはたまったものではありません。

ご検討宜しくお願い致します。

引用返信

▽[全レス19件(ResNo.1-19 表示)]

■15 / ResNo.1)

　Re[1]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ T.K -(2017/01/12(Thu) 23:46:05)

■No8に返信(T.Kさんの記事)
> フローティング部タイトルの厚みというのでしょうか？
> 例えば「サムネイルビュー　　　　×」と書いてある部分の高さです。
> ここのPro7までと同等にして下さい。
> 各フローティングウィンドウが今まで通りに配置出来ません。
> 大量のフローティングをギリギリに配置してバランスを保っているのでここを変えられてはたまったものではありません。
>
> ご検討宜しくお願い致します。

添付でグレーに明るくした箇所が太いということです。
本当に困ります。

1920×1200 => 800×500

1484232365.jpg/291KB

引用返信

■22 / ResNo.2)

　Re[2]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/13(Fri) 12:17:03)

T.K様

タイトル部の厚みについてのご意見ありがとうございます。

シンプルなデザインにとのコンセプトで設計した結果、
余白部分をPro7よりも設けるようにしてあります。

確かにご意見の通り、配置に関わってくるものですので、
貴重なご意見として検討させていただきます。

引用返信

■134 / ResNo.3)

　Re[3]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/24(Tue) 12:20:58)

T.K 様

先ほど公開いたしました、Ver.8.0.1.2にて、
タイトル部の厚みについて現在のデザインにて可能な限り小さくいたしました。

ご試用の程よろしくお願いいたします。

引用返信

■143 / ResNo.4)

　Re[4]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ T.K -(2017/01/24(Tue) 23:40:53)

■No134に返信( SILKYPIX開発担当さんの記事)
> T.K 様
>
> 先ほど公開いたしました、Ver.8.0.1.2にて、
> タイトル部の厚みについて現在のデザインにて可能な限り小さくいたしました。
>
> ご試用の程よろしくお願いいたします。
>

試してみました。がっかりしています。
こちらPro8

1920×1200 => 800×500

1485268853.jpg/1418KB

引用返信

■144 / ResNo.5)

　Re[5]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ T.K -(2017/01/24(Tue) 23:41:49)

■No143に返信(T.Kさんの記事)
> ■No134に返信( SILKYPIX開発担当さんの記事)
>>T.K 様
>>
>>先ほど公開いたしました、Ver.8.0.1.2にて、
>>タイトル部の厚みについて現在のデザインにて可能な限り小さくいたしました。
>>
>>ご試用の程よろしくお願いいたします。
>>
>
> 試してみました。がっかりしています。
> こちらPro8
こちらPro7

1920×1200 => 800×500

1485268909.jpg/1491KB

引用返信

■145 / ResNo.6)

　Re[6]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ T.K -(2017/01/24(Tue) 23:56:28)

■No144に返信(T.Kさんの記事)
> ■No143に返信(T.Kさんの記事)
>>■No134に返信( SILKYPIX開発担当さんの記事)
> >>T.K 様
> >>
> >>先ほど公開いたしました、Ver.8.0.1.2にて、
> >>タイトル部の厚みについて現在のデザインにて可能な限り小さくいたしました。
> >>
> >>ご試用の程よろしくお願いいたします。
> >>
>>
>>試してみました。がっかりしています。
>>こちらPro8
> こちらPro7

２つを見比べれば一目瞭然。
Pro8は何の役にも立たない無駄な隙間が多いことがわかります。

比較用のスクショはわざと収差補正のフローティングを消しましたが、
実際は回転・デジタルシフトとファインカラーコントローラーの間に収差補正のフローティングを押し込んでいます。
そうすると、収差補正のフローティングとファインカラーコントローラーは同時には完全に表示できませんが、Pro7ならそこそこ見えるレベルで使えるのです。

また、サムネイルビューもプレビューも実表示エリアが減っています。

パラメータコントロール・ウインドウも一番エリアを取るホワイトバランスを表示させた状態でトーンカーブがぴったり入るPro7に対して、トーンカーブが隠れてしまうPro8。

絶対におかしいと思います。
Pro8のデザインは誰も歓迎しない変更だと思うのですがいかがでしょうか？

1920×1200 => 800×500

1485269788.jpg/1482KB

引用返信

■146 / ResNo.7)

　Re[7]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ T.K -(2017/01/25(Wed) 00:10:21)

■No145に返信(T.Kさんの記事)
> ■No144に返信(T.Kさんの記事)
>>■No143に返信(T.Kさんの記事)
> >>■No134に返信( SILKYPIX開発担当さんの記事)
>>>>T.K 様
>>>>
>>>>先ほど公開いたしました、Ver.8.0.1.2にて、
>>>>タイトル部の厚みについて現在のデザインにて可能な限り小さくいたしました。
>>>>
>>>>ご試用の程よろしくお願いいたします。
>>>>
> >>
> >>試してみました。がっかりしています。
> >>こちらPro8
>>こちらPro7
>
> ２つを見比べれば一目瞭然。
> Pro8は何の役にも立たない無駄な隙間が多いことがわかります。
>
> 比較用のスクショはわざと収差補正のフローティングを消しましたが、
> 実際は回転・デジタルシフトとファインカラーコントローラーの間に収差補正のフローティングを押し込んでいます。
> そうすると、収差補正のフローティングとファインカラーコントローラーは同時には完全に表示できませんが、Pro7ならそこそこ見えるレベルで使えるのです。
>
> また、サムネイルビューもプレビューも実表示エリアが減っています。
>
> パラメータコントロール・ウインドウも一番エリアを取るホワイトバランスを表示させた状態でトーンカーブがぴったり入るPro7に対して、トーンカーブが隠れてしまうPro8。
>
> 絶対におかしいと思います。
> Pro8のデザインは誰も歓迎しない変更だと思うのですがいかがでしょうか？

使用頻度が低いと思われる（頻度高ければショートカット登録している）調整パラメータ選択ボタンは添付のように移動するのはどうでしょうか？

1920×1200 => 800×500

1485270621.jpg/1422KB

引用返信

■147 / ResNo.8)

　Re[8]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ T.K -(2017/01/25(Wed) 00:14:29)

■No146に返信(T.Kさんの記事)
> ■No145に返信(T.Kさんの記事)
>>■No144に返信(T.Kさんの記事)
> >>■No143に返信(T.Kさんの記事)
>>>>■No134に返信( SILKYPIX開発担当さんの記事)
> >>>>T.K 様
> >>>>
> >>>>先ほど公開いたしました、Ver.8.0.1.2にて、
> >>>>タイトル部の厚みについて現在のデザインにて可能な限り小さくいたしました。
> >>>>
> >>>>ご試用の程よろしくお願いいたします。
> >>>>
>>>>
>>>>試してみました。がっかりしています。
>>>>こちらPro8
> >>こちらPro7
>>
>>２つを見比べれば一目瞭然。
>>Pro8は何の役にも立たない無駄な隙間が多いことがわかります。
>>
>>比較用のスクショはわざと収差補正のフローティングを消しましたが、
>>実際は回転・デジタルシフトとファインカラーコントローラーの間に収差補正のフローティングを押し込んでいます。
>>そうすると、収差補正のフローティングとファインカラーコントローラーは同時には完全に表示できませんが、Pro7ならそこそこ見えるレベルで使えるのです。
>>
>>また、サムネイルビューもプレビューも実表示エリアが減っています。
>>
>>パラメータコントロール・ウインドウも一番エリアを取るホワイトバランスを表示させた状態でトーンカーブがぴったり入るPro7に対して、トーンカーブが隠れてしまうPro8。
>>
>>絶対におかしいと思います。
>>Pro8のデザインは誰も歓迎しない変更だと思うのですがいかがでしょうか？
>
> 使用頻度が低いと思われる（頻度高ければショートカット登録している）調整パラメータ選択ボタンは添付のように移動するのはどうでしょうか？

トリミングや部分補正は使うときにだけサムネイルビューに重ねて使っています。
既存ユーザーの使い勝手を殺すような何の機能性向上もないデザイン変更には大変がっかりしています。

初代からマリンも含めて使ってきましたがちょっと受け入れられません。

1920×1200 => 800×500

1485270869.jpg/1496KB

引用返信

■148 / ResNo.9)

　Re[9]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ kuma_san -(2017/01/25(Wed) 08:44:27)

ここにつなげさせてください。
各コントロール、サブコントロール画面の起動アイコン部分をフローティングにしてその分縮めて欲しいくらいです。
各パラメータを一覧したいので、新しいUIのデザインは不満です。

引用返信

■151 / ResNo.10)

　Re[10]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/25(Wed) 15:28:51)

T.K 様
kuma_san 様

貴重なご意見ありがとうございました。

今回のデザイン変更は視認性を高める事を目的としており、そのために各コントロールに余白を設けております。
また、サブコントロールのボタンについては、ツールバーやパラメータ・コントロールの下部などに分散して配置されていたため、
まとめる事で使いやすさの向上を図りました。
さらに、パラメータの編集状態を示す表示によりどのカテゴリのパラメータが編集されているかがすぐに分かる様になっています。

ただ、皆様からの貴重なご意見に応えられるよう、
なるべくワーキングスペースを確保できる様に調整できる所は検討してまいりたいと思います。

引用返信

■155 / ResNo.11)

　Re[11]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ Ｄｒ．Ｔ -(2017/01/25(Wed) 20:12:25)

私も別スレでコメントしていますが共感するのでここに参加させてもらいます。

公開当時から度々コメントしていますが正にこれです。
これだけの方々がこのように感じている様なので開発側の意図はあるのでしょうが改善を前向きに検討して頂けないでしょうか。

引用返信

■156 / ResNo.12)

　Re[12]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ T.K -(2017/01/25(Wed) 20:44:42)

■No155に返信(Ｄｒ．Ｔさんの記事)
> 私も別スレでコメントしていますが共感するのでここに参加させてもらいます。
>
> 公開当時から度々コメントしていますが正にこれです。
> これだけの方々がこのように感じている様なので開発側の意図はあるのでしょうが改善を前向きに検討して頂けないでしょうか。
>
>
kuma_san
Dr. T さん
コメントありがとうございます。
開発担当さんは視認性や使いやすさ向上をと仰るのですが、ユーザーは誰も同意してないという認識です。
使いやすくなった！嬉しい！というコメントは無いですよね？
私は睡眠不足になってまで一生懸命訴えているのですが・・・。
なんとか改善をお願い致します。

引用返信

■159 / ResNo.13)

　Re[13]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ Santa -(2017/01/27(Fri) 18:43:16)

■No156に返信(T.Kさんの記事)
> ■No155に返信(Ｄｒ．Ｔさんの記事)
>>私も別スレでコメントしていますが共感するのでここに参加させてもらいます。
>>
>>公開当時から度々コメントしていますが正にこれです。
>>これだけの方々がこのように感じている様なので開発側の意図はあるのでしょうが改善を前向きに検討して頂けないでしょうか。
>>
>>
> kuma_san
> Dr. T さん
> コメントありがとうございます。
> 開発担当さんは視認性や使いやすさ向上をと仰るのですが、ユーザーは誰も同意してないという認識です。
> 使いやすくなった！嬉しい！というコメントは無いですよね？
> 私は睡眠不足になってまで一生懸命訴えているのですが・・・。
> なんとか改善をお願い致します。

T.K様、皆様

Pro8のデザインは、不要なスペースは多い割に、文字は小さくなっているし、何も良いところがありません。このまま正式版になるのであれば、Pro7を使い続けるしか無いかと思っています。そもそも、Pro8で追加の機能に魅力的なものもありませんし、処理速度も全く速くなっていませんし。
こうなったら、Pro7の新カメラ対応を出来るだけ長く継続して頂きたいです。

引用返信

■160 / ResNo.14)

　Re[14]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/27(Fri) 19:12:29)

T.K様
kuma_san様
Dr.T様
Santa様

ご返信が遅くなり、申し訳ございませんでした。

貴重なご意見をいただき有難うございます。

現在、少しでも皆様のご要望にお応えできるように、タイトル部のスリム化を図っております。

β版公開時（Ver8.0.1.0）に50Pixel（タイトル部＋領域変更スペース）あったタイトル部の厚みを
前回更新（Ver8.0.1.2）で40Pixel（タイトル部＋領域変更スペース）までスリム化を致しましたが、
来週予定しているプログラム更新では、デザインコンセプトを崩さぬギリギリまでシェイプしてみたいと思います。

尚、今回のデザイン変更について、以前「視認性」を重視してたことを申し上げましたが、
具体的にはSILKYPIXに寄せられる下記意見を解消することを念頭にデザインを行っています。

-パラメーターがごちゃごちゃしていて分かり難い
　（購入検討者の方だと、左記を理由に購入いただけないケースもあると聞いています）

-ツールの配置が分かり難い
　（よく使うツールなので、ツールバーとサブコントロールの場所に分かれている）

-古めかしいインターフェースである。

今後も一人でも多くの方にSILKYPIXを使っていただけるように、製品開発を続けて参りま
すので引き続きご支援をいたただければ幸いです

引用返信

■162 / ResNo.15)

　Re[15]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ Santa -(2017/01/27(Fri) 20:32:12)

■No160に返信(SILKYPIX開発担当さんの記事)
> T.K様
> kuma_san様
> Dr.T様
> Santa様
>
> ご返信が遅くなり、申し訳ございませんでした。
>
> 貴重なご意見をいただき有難うございます。
>
> 尚、今回のデザイン変更について、以前「視認性」を重視してたことを申し上げましたが、
> 具体的にはSILKYPIXに寄せられる下記意見を解消することを念頭にデザインを行っています。
>
> -パラメーターがごちゃごちゃしていて分かり難い
> 　（購入検討者の方だと、左記を理由に購入いただけないケースもあると聞いています）
>
> -ツールの配置が分かり難い
> 　（よく使うツールなので、ツールバーとサブコントロールの場所に分かれている）
>
> -古めかしいインターフェースである。
>

残念ながら、今回のデザイン変更で上記のいずれも達成できていないばかりか、より使いにくくなったと思います。新規ユーザー開拓どころか、既存ユーザーがバージョンアップしてくれない、という事態が想像されます。

個人的には、現状のPro7までのUI自体が分かりにくいとか見にくいと思ったことはありません。それよりも、
・一コマ現像や、バッチ現像の設定の編集が、テイストの編集の中にあることが、実に分かりにくい。
・多くの機能には「有効」チェックボックスがあり、効果のON/OFFをすぐ確認出来るが、トーンコントロールにはそれがない。
・トリミング位置の微調整がキーボードでは出来ない。
・処理が非常に重いので、初心者が使用するような非力なPCではとても使い難い。

など、もっと洗練させて分かりやすくすべきポイントは別にあると思います。

引用返信

■176 / ResNo.16)

　Re[16]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/31(Tue) 11:39:13)

T.K様
kuma_san様
Dr.T様
Santa様

先ほど公開いたしました Ver. 8.0.1.3 にて
タイトル部の高さの再調整を行いました。

デザインコンセプトを崩さぬギリギリの高さとして、
33pixel (タイトル部+領域変更スペース)までスリム化をいたしました。
また、同時に各サブコントロールの下側の余白についても調整をしております。

ご期待に添えるかどうかは分かりませんが、
最新版に更新していただきご試用の程よろしくお願いいたします。

なお、いただいた改善ポイントについては、貴重なご意見として
今後の開発の参考とさせていただきます。

引用返信

■195 / ResNo.17)

　Re[17]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ T.K -(2017/02/01(Wed) 21:15:59)

■No176に返信( SILKYPIX開発担当さんの記事)
> T.K様
> kuma_san様
> Dr.T様
> Santa様
>
> 先ほど公開いたしました Ver. 8.0.1.3 にて
> タイトル部の高さの再調整を行いました。
>
> デザインコンセプトを崩さぬギリギリの高さとして、
> 33pixel (タイトル部+領域変更スペース)までスリム化をいたしました。
> また、同時に各サブコントロールの下側の余白についても調整をしております。
>
> ご期待に添えるかどうかは分かりませんが、
> 最新版に更新していただきご試用の程よろしくお願いいたします。
>
> なお、いただいた改善ポイントについては、貴重なご意見として
> 今後の開発の参考とさせていただきます。
>
>
更新しました。
リリースノートから期待薄であり、その通りでした。
少しだけ良くなったのも予想通り。

WUXGA解像度のユーザーが改悪と感じてしまうようでは新規ユーザーはままならないと思うのでした。
少なくとも初回リリース前、御社内で作った時点で違和感を感じない時点でユーザー目線が消えてしまっているのでしょう。
（と疑われてもしょうがないのかな）

引用返信

■198 / ResNo.18)

　Re[18]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ Santa -(2017/02/02(Thu) 07:03:06)

■No195に返信(T.Kさんの記事)

>>デザインコンセプトを崩さぬギリギリの高さとして、
>>33pixel (タイトル部+領域変更スペース)までスリム化をいたしました。
>>また、同時に各サブコントロールの下側の余白についても調整をしております。
>>
>>
> 更新しました。
> リリースノートから期待薄であり、その通りでした。
> 少しだけ良くなったのも予想通り。
>
> WUXGA解像度のユーザーが改悪と感じてしまうようでは新規ユーザーはままならないと思うのでした。
> 少なくとも初回リリース前、御社内で作った時点で違和感を感じない時点でユーザー目線が消えてしまっているのでしょう。
> （と疑われてもしょうがないのかな）

T.K様全く同感です。
既存ユーザーは色んなツールを出しっぱなしにして素早く処理することに慣れています。無駄なスペースが多くなることは、改悪に他なりません。根本的なデザインコンセプトがユーザーと乖離しているということでしょう。
あと出来ることは、Pro 7を併売で残すこと、または、Pro 8の寿命まで、Pro 7のカメラサポートをして頂く位しか、対策はありません。
既存ユーザーにここまでデザインが不評であることを考慮し、社内で真剣にご検討下さい。

引用返信

■202 / ResNo.19)

　Re[19]: フローティング部タイトルの厚み

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/02/02(Thu) 10:23:00)

T.K様
Santa様

貴重なご意見ありがとうございます。
お二方以外からもいただいている厳しいご意見についても、
真摯に受け止め今後の製品開発に活かしてまいります。

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-19]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

■65 / 親記事)

　再要望

□投稿者/ T.K -(2017/01/17(Tue) 22:11:56)

Pro7の時に部分補正のファインカラーコントローラー対応を私とkumasanが要望して、今回も他の方から要望されていると思います。

再度お願いする次第です。

ちなみに私はホワイトバランス微調整を使っていません。
なんか使いにくいのです。(微調整と言う割には大調整できてしまうからですかね）
特に今回のホワイトバランスターゲットだけだと無理です。
スライダーは省略しない方が良いのではないでしょうか？

引用返信

▽[全レス4件(ResNo.1-4 表示)]

■69 / ResNo.1)

　Re[1]: 再要望

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/18(Wed) 14:12:44)

T.K 様

ご要望ありがとうございます。

部分補正については開発の方向性としてブラシの実装を優先させたため、パラメータの追加については今回も行っておりません。
ただ、部分補正の機能拡張という意味では今後はパラメータについて検討すべきだと思いますので、貴重なご意見として今後の開発の参考とさせていただきます。
以前と同様の回答となってしまい申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

ホワイトバランス微調整については、スライダーの有無というよりも、
それぞれの数値がマウスのドラッグでのみしか変更できない点で使いにくいと感じさせているのかと思います。
パラメータを調整するソフトであるのであれば各パラメータの微調整に対応すべきという考えもありますので、
こちらについては前向きに検討させていただきますので、しばらくお待ちください。

引用返信

■171 / ResNo.2)

　Re[2]: 再要望

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/31(Tue) 10:55:27)

T.K 様

先ほど公開した Ver.8.0.1.3 にて部分補正ツールの「ホワイトバランス微調整」に
「色相」「彩度」を編集可能なエディットコントロールを追加いたしました。

よろしければご試用の程よろしくお願いいたします。

引用返信

■197 / ResNo.3)

　Re[3]: 再要望

□投稿者/ T.K -(2017/02/01(Wed) 21:28:29)

■No171に返信( SILKYPIX開発担当さんの記事)
> T.K 様
>
> 先ほど公開した Ver.8.0.1.3 にて部分補正ツールの「ホワイトバランス微調整」に
> 「色相」「彩度」を編集可能なエディットコントロールを追加いたしました。
>
> よろしければご試用の程よろしくお願いいたします。
>
>
エディットコントロールの追加は確認しました。

しかし、普段ファインカラーコントローラーを便利に使わせて頂いている側からすると、ブラシは弄りたい範囲のざっくり指定をするツールとして使い弄りたい色はファインカラーコントローラーでサクッと処理したいのです。

今の仕様だとブラシと消しゴムを使って精密に弄りたい色の箇所をとっても時間をかけて指定してやっと色を替える準備が整い、更に気を使いながらホワイトバランス微調整なり色相・彩度・明度を変更するのだと思います。

やはりファインカラーコントローラー対応をお願いしたいです。

引用返信

■201 / ResNo.4)

　Re[4]: 再要望

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/02/02(Thu) 09:40:56)

T.K 様

ホワイトバランス微調整のエディットのご試用ありがとうございます。

ファインカラーについては繰り返しとなりますが、今後の開発課題とさせていただきます。

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-4]

■記事リスト / ▲上のスレッド

■7 / 親記事)

　http://

□投稿者/ T.K -(2017/01/12(Thu) 22:20:46)

フローティングにしたサムネイルビューにその他のフローティングしたパラメータ調整を重ねると全てサムネイルビューの裏に隠れてしまいます。

UI変える必要あったのでしょうか？
とりあえず使いにくいと感じます。

引用返信

▽[全レス11件(ResNo.1-11 表示)]

■18 / ResNo.1)

　Re[1]: http://

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/13(Fri) 11:04:15)

T.K様

早速のご試用いただきありがとうございます。

Pro7 Beta の際もご意見いただきましたT.K様でしょうか。
今回もよろしくお願いいたします。

> フローティングにしたサムネイルビューにその他のフローティングしたパラメータ調整を重ねると全てサムネイルビューの裏に隠れてしまいます。

こちらの方ですが、Pro7 と同じ挙動となっております。
全画面プレビューを除き、フローティングウィンドウの扱いは
アクティブなウィンドウが前面に表示されるという挙動となっております。
サムネイルビューの場合、サムネイルを選択しやすくするため、
カーソルがサムネイル領域内に入るとウィンドウがアクティブになるようになっております。

> UI変える必要あったのでしょうか？
> とりあえず使いにくいと感じます。

ご意見ありがとうございます。
UIについては画像調整に集中できるように、
すっきりとしたシンプルなデザインに改良しました。

使いにくいという意見については参考とさせていただきます。
よろしければもう少しご試用いただき、
それでも使いにくいと感じる場合はまたご意見いただければと思います。

引用返信

■43 / ResNo.2)

　Re[2]: http://

□投稿者/ T.K -(2017/01/16(Mon) 12:55:58)

■No18に返信( SILKYPIX開発担当さんの記事)
> T.K様
>
> 早速のご試用いただきありがとうございます。
>
> Pro7 Beta の際もご意見いただきましたT.K様でしょうか。
> 今回もよろしくお願いいたします。
はい、こちらこそよろしくお願いします。

>
>>フローティングにしたサムネイルビューにその他のフローティングしたパラメータ調整を重ねると全てサムネイルビューの裏に隠れてしまいます。
>
> こちらの方ですが、Pro7 と同じ挙動となっております。
> 全画面プレビューを除き、フローティングウィンドウの扱いは
> アクティブなウィンドウが前面に表示されるという挙動となっております。
> サムネイルビューの場合、サムネイルを選択しやすくするため、
> カーソルがサムネイル領域内に入るとウィンドウがアクティブになるようになっております。
そうでしたか。私の配置だと新規で配置をする際に各フローティングパラメータ調整がサムネイルビューの裏に隠れてしまうので、配置をするのがとても大変でした。
各フローティングは呼び出した時に画面真ん中に出してくれると良いと思います。
一度配置が終わってしまえば動かさないので大した話では無いのかもしれませんが、今回のように新規立ち上げの際にイライラしてしょうがなかったです。

>
>>UI変える必要あったのでしょうか？
>>とりあえず使いにくいと感じます。
>
> ご意見ありがとうございます。
> UIについては画像調整に集中できるように、
> すっきりとしたシンプルなデザインに改良しました。
>
> 使いにくいという意見については参考とさせていただきます。
> よろしければもう少しご試用いただき、
> それでも使いにくいと感じる場合はまたご意見いただければと思います。
>
使いにくい部分についてはとりあえず他のスレッドで書いておりますが、引き続き追加あればあげさせて頂きます。

引用返信

■44 / ResNo.3)

　Re[3]: http://

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/16(Mon) 14:02:35)

T.K 様

> 各フローティングは呼び出した時に画面真ん中に出してくれると良いと思います。
> 一度配置が終わってしまえば動かさないので大した話では無いのかもしれませんが、今回のように新規立ち上げの際にイライラしてしょうがなかったです。

フローティングの初回表示位置ですが、現状ですと、
押したボタンに対して距離があると考えており、見直しを行っている状況です。

次回以降の更新で変更があるかと思います。
（とはいえ、一度配置してしまうと変更は意味をなしませんが。）

引き続きのご試用、よろしくお願いいたします。

引用返信

■96 / ResNo.4)

　Re[4]: http://

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/19(Thu) 16:23:04)

T.K 様

フローティングの初回表示位置ですが、先日公開いたしました Ver.8.0.1.1 にて調整を行っております。

よろしければ、Ver.8.0.1.1をご試用して確認いただければ幸いです。

引用返信

■97 / ResNo.5)

　Re[5]: http://

□投稿者/ T.K -(2017/01/19(Thu) 23:02:19)

■No96に返信( SILKYPIX開発担当さんの記事)
> T.K 様
>
> フローティングの初回表示位置ですが、先日公開いたしました Ver.8.0.1.1 にて調整を行っております。
>
> よろしければ、Ver.8.0.1.1をご試用して確認いただければ幸いです。
>
すみません、前バージョンでサムネイルビューと被らないように避難済みなので効果の程が確認出来ません。

サムネイルビューだけカーソルが領域に入るとアクティブになるとのことですが、私の使い方だとサムネイルビューにはその動作は必要性は無く、逆に他のフローティングにはそれが有った方が使いやすそうです。

引用返信

■101 / ResNo.6)

　Re[6]: http://

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/20(Fri) 09:59:02)

T.K 様

ご連絡ありがとうございます。
変更した事だけでもご報告しておこうとご連絡した次第です。

サムネイルのフローティングウィンドウ時の挙動については、
改めて今後の開発の参考とさせていただきます。
ご意見ありがとうございます。

引用返信

■114 / ResNo.7)

　Re[7]: http://

□投稿者/ T.K -(2017/01/21(Sat) 20:57:14)

■No101に返信( SILKYPIX開発担当さんの記事)
> T.K 様
>
> ご連絡ありがとうございます。
> 変更した事だけでもご報告しておこうとご連絡した次第です。
>
> サムネイルのフローティングウィンドウ時の挙動については、
> 改めて今後の開発の参考とさせていただきます。
> ご意見ありがとうございます。
>
>
何か違うと思って再度Pro7で確認しました。
Pro7ではサムネイルビューにカーソルが入っても他のフローティングを隠す事はないです。
そうです、Pro8で挙動が変わっています。
使いにくいです。

同時に気がついたのはF9キーを押してフローティングの表示/非表示をした際の動きです。
これもPro7とPro8では変わっていてサムネイルビューはフローティングさせてもこのキーにPro7は反応せず、Pro8は反応します。
これは私はどっちでも良いのですが。

引用返信

■121 / ResNo.8)

　Re[8]: http://

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/23(Mon) 17:04:37)

T.K 様

> Pro7ではサムネイルビューにカーソルが入っても他のフローティングを隠す事はないです。

こちらについて、再度弊社の方でも、プログラムを含め確認をいたしましたところ、
ご指摘の通り、Pro7では一部のサブコントロールではサムネイルビューよりも常に上にあることを確認いたしました。
弊社での調査が不十分であったためにお手間を取らせてしまい、大変に申し訳ありませんでした。

フローティング関係の挙動については、挙動の統一を図るうえでPro8の現状の動作を基本とさせていただきたいと思います。
ただ、ご指摘の通り、サムネイルビューにカーソルを移動しただけで他のフローティングを隠してしまう挙動は不便であるという指摘もごもっともですので、
こちらの方はサムネイルビュー上でクリックが行われるまでは、他のフローティングウィンドウよりも前面に来ないようにする方向で進めさせていただきます。

また、F9による挙動は、Pro5などの旧バージョンからサムネイルは非表示となりませんので、それに合わせて現在の挙動を修正させていただきます。

引用返信

■172 / ResNo.9)

　Re[9]: http://

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/01/31(Tue) 10:57:59)

2017/02/02(Thu) 09:35:55 編集(管理者)

T.K 様

先ほど公開いたしました Ver.8.0.1.3 にて
フローティング状態のサムネイルビューにカーソルを移動した際の挙動の変更と、
F9による挙動の修正を行いました。

よろしければご試用の程よろしくお願いいたします。

引用返信

■196 / ResNo.10)

　Re[10]: http://

□投稿者/ T.K -(2017/02/01(Wed) 21:18:27)

■No172に返信( SILKYPIX開発担当さんの記事)
> T.K
>
> 先ほど公開いたしました Ver.8.0.1.3 にて
> フローティング状態のサムネイルビューにカーソルを移動した際の挙動の変更と、
> F9による挙動の修正を行いました。
>
> よろしければご試用の程よろしくお願いいたします。
>
本件は修正を確認しました。
解決済み！

引用返信

■200 / ResNo.11)

　Re[11]: http://

□投稿者/ SILKYPIX開発担当

-(2017/02/02(Thu) 09:38:05)

2017/02/02(Thu) 09:38:34 編集(管理者)

T.K 様

まず、ひとつ前の投稿で敬称が抜けていましたことをお詫びいたします。
申し訳ありませんでした。

本件ご確認いただきありがとうございました。
解決済みとさせていただきます。

解決済み!

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-11]

＜前のスレッド5件 | 次のスレッド5件＞

- Child Tree -